Wiki Actu es

March 28, 2006

Cae el Ministro de Hacienda de Brasil por el escándalo de corrupción

Antonio Palocci. Foto: Célio Azevedo - Agência Senado.

Antonio Palocci. Foto: Célio Azevedo – Agência Senado.

28 de marzo de 2006

Brasil – Antonio Palocci Filho pidió su alejamiento definitivo del Ministerio de Hacienda de Brasil.

Palocci es el segundo ministro fuerte del gobierno Lula que queda en una situación difícil a causa del escándalo de corrupción que sacude al gobierno brasileño desde el año pasado. Guido Mantega, presidente del banco publico BNDES e integrante del Partido de los Trabajadores, asume el cargo dejado por Palocci.

La situación de Antonio Palocci en el ministerio comenzó a ser amenazada después que su ex auxiliar en el Ayuntamiento de Ribeirão Preto, Rogério Buratti, fuera arrestado el 16 de agosto de 2005 y sindicado de lavado de dinero y corrupción en Ribeirão Preto.

Además de Buratti, otros ex auxiliares de Palocci son sospechosos de actividades ilícitas y de usar la influencia del ministro para recaudar dinero junto a empresarios, en un esquema de tráfico de influencias. Vladimir Poleto, otro ex auxiliar del ministro, es sospechoso de haber transportado cajas de bebida con dólares supuestamente provenientes de Cuba para la campaña presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva en 2002. Existe la sospecha de que ellos hayan intercedido junto a empresarios del juego de bingo para recaudar dinero de forma ilegal para dicha campaña.

Antonio Palocci siempre negó su implicación con sus ex auxiliares y las denuncias que envuelven su administración en Ribeirão Preto, así como las conexiones con empresarios del juego de bingo. El ministro declaró ante una comisión parlamentaria de interrogatorio (CPI de los Bingos), diciendo que no mantenía contactos con sus ex colaboradores. Sin embargo, hace dos semanas, según un reportaje del periódico O Estado de S. Paulo, el casero de una mansión en Brasilia, Francenildo dos Santos Costa, dijo que vio de 10 a 20 veces a Antonio Palocci ir a la casa. En la residencia, alquilada por los ex colaboradores de Palocci en el Ayuntamiento de Ribeirão, se efectuaron supuestamente negociaciones entre empresarios para obtener favores junto al Ministerio de la Hacienda y fiestas con prostitutas.

Además del testimonio del casero que trabajaba en la mansión, un conductor y la persona que alquiló la casa para los ex auxiliares del ministro dijeron haber visto a Palocci en la casa.

Hace dos semanas el casero Francenildo afirmó también ante una comisión parlamentaria de interrogatorio haber visto a Palocci en la mansión. En esa ocasión el testimonio del casero fue interrumpido a causa de un liminar judicial de un senador del gobierno. A pesar de haber hablado sólo 40 minutos, las declaraciones de Francenildo fueron suficientes para crear una crisis.

Sin embargo, el acontecimiento más grave y que complicó la permanencia de Palocci en el Ministerio fue el hecho de que su ministerio utilizara la Policía Federal y el Banco Caixa Econômica Federal para hacer pública la cuenta bancaria de Francenildo, con la finalidad de insinuar de que su testimonio había sido comprado y así desacreditarlo. La quiebra del sigilo bancario está prohibida en Brasil y sólo puede ser admitida en condiciones especiales con autorización de la Justicia.

Todos los movimientos bancarios del casero realizados en 2006 fueron hechos públicos y dados a conocer por la revista Época, de la Editora Globo. La publicación reveló que el casero recibió R$25.000 a partir de enero de este año. Sin embargo el casero consiguió probar que el dinero corresponde a una donación de un empresario de Piauí, su supuesto padre biológico, en un acuerdo para que éste no fuera procesado en una acción por paternidad.

Supuestamente el periodista Marcelo Netto, asesor de Antonio Palocci en el Ministerio de Hacienda, pasó los datos de la cuenta bancaria del casero a la revista.

El Ministerio de Hacienda siguió intentando intimidar el casero y pidió a la Policía Federal, a través del Consejo de Actividades Financieras (Coaf), investigarlo por lavado de dinero. Esto generó indignación en algunos sectores de la sociedad y motivó a los procuradores regionales de la República para pedir a la Justicia Federal la suspensión del interrogatorio.

La semana pasada el partido de la oposición PSDB había enviado un pedido de impeachment del Ministro Palocci.

Fuentes

  • Ricardo Noblat “Blog do Ricardo Noblat”. Ricardo Noblat, 28 de marzo de 2006.
  • Josias de Souza “Palocci pede afastamento; Mantega é o sucessor”. Folha de S. Paulo, 27 de marzo de 2006.
  • Edla Lula “Palocci pede afastamento do cargo”. Agência Brasil, 27 de marzo de 2006.
  • Ricardo Noblat “Blog do Ricardo Noblat”. Ricardo Noblat, 27 de marzo de 2006.
Política de Archivado
Política de Archivado
Esta página está archivada y no puede ser editada más públicamente.
Para cualquier corrección, por favor avisar a un administrador en la página de intervenciones de archivado.
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

December 24, 2005

Un informe detalla el funcionamiento del “mensalão” en Brasil

Wikipedia
Wikipedia tiene información enciclopédica sobre Escándalo de las mensualidades.

24 de diciembre de 2005

Brasil – La Comisión Parlamentaria de Interrogatorio (CPI) de los Correos divulgó este miércoles (21) un informe parcial de sus actividades. El principal contenido de este informe fue la presentación de elementos que apuntan hacia la existencia de un fondo de recursos usados para la atención de intereses políticos-partidarios (el llamado “mensalão”).

El relator de la CPI, diputado Osmar Serraglio (PMDB-PR), afirmó: “Hay pruebas testimoniales producidas por el propio sistema, además de las confesiones que ya tuvimos. Lamentablemente, mi convencimiento personal es de que teníamos un sistema de corrupción de parlamentarios”.

El relator también observó que el pago del “mensalón” y el uso de fondos de campaña no declarados (que fue asumido por el Partido de los Trabajadores y hasta por el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva) no se excluyen.

Contenido

Funcionamiento del esquema

Diagrama con el funcionamiento del esquema de corrupción. Fuente: CPI de los Correos.

Los pagos para los políticos no fueron sólo mensuales, llegaron a ser hasta semanales.

Según el informe, el movimiento del “Valerioduto” -apodo para el esquema montado por Marcos Valério y usado por el PT- fue de R$ 2.600 millones en el periodo de enero de 1997 hasta agosto de 2005. El dinero era transferido por el Banco Rural, Banco BMG, Correctora Bônus-Banval/Natimar y Correctora Guaranhuns.

El informe identificó cuatro patrones para la transferencia del dinero:

  1. Pagos semanales: fueron hechos pagos semanales para el Partido Liberal (PL): el PT repasó más de R$ 6 millones semanalmente para el PL por intermedio de la Correctora Guaranhuns.
  2. Cambio de partido: varios pagos fueron hechos en mayo de 2003, época en que hubo un intenso ingreso de diputados en el aliado Partido Laboral Brasileño (PTB). Muchas transferencias fueron realizadas entre enero y febrero de 2004, lo que coincide con el cambio de parlamentarios para el PP, otro partido de la bancada aliada del gobierno.
  3. Compraventa de votos: a partir de septiembre de 2003 pagos pasaron a ser hechos en fechas próximas de votaciones de proyectos importantes para el gobierno. El dinero era retirado en la caja del banco, después el sistema cambió. Los saqueos llegaron de más de R$ 15,2 millones.
  4. Pagos para el Partido Progresista (PP): en intervalos de dos y tres días fueron hechos pagos para el PP a través de la Correctora Bônus-Banval, y hechos entre los meses de abril y junio de 2004, por un total de R$ 6,6 millones.

El informe mostró que recursos públicos y de empresas privadas, recursos del exterior y de fondos de pensión fueron usados para alimentar el esquema de corrupción. Entre las empresas privadas que al parecer más financiaron el esquema están Brasil Telecom, Telemig Celular, Amazonia Celular, Usiminas y Cosipa.

La CPI continúa investigando al Banco de Brasil, a la Empresa Brasileña de Correos y Telégrafos, al Ministerio del Trabajo, al Ministerio del Deporte y a la empresa pública de energía Eletronorte.

Contradicciones en la versión de Marcos Valério

Según Marcos Valério, el dinero dado al PT que era después transferido a los políticos fueron préstamos hechos a bancos, entre ellos el Banco Rural y el Banco BMG.

El informe señaló las siguientes contradicciones en la versión presentada por Valério:

  • La empresa SMPB de Marcos Valério prestó una gran suma (R$ 55 millones), a intereses inferiores a los de mercado y sin que hubiera la definición de una fecha para el pago de la deuda.
  • Las contabilidades de las empresas de Valério no son confiables, pues esas empresas emitieron cerca de 80 mil notas fiscales falsas. Además de eso no tienen el registro de contabilidad entre 1998 y 2002.
  • Los préstamos eran hechos con pocas garantías. Los principales avalistas, que fueron el ex tesorero Delúbio Soares y el ex presidente del PT José Genoíno, han declarado un patrimonio pequeño frente al montante prestado.
  • No hay documento suscrito que pruebe que hubo realmente préstamos entre el PT y la SMPB.
  • Los préstamos eran renovados sin que hubiera el cobro de los referidos gravámenes bancarios.
  • Los beneficiarios de Marcos Valério hicieron saqueos en las oficinas del Banco Rural antes que el primer préstamo hubiera sido formalizado.
  • La CPI duda de que sólo el tesorero Delúbio Soares supiera sobre los préstamos, si en realidad existieron.
  • La suma declarada del PT era de R$ 48,1 millones en 2004. El partido acumulaba también un gasto de R$ 68,6 millones. En esa época, fueron hechas transferencias del PT por la SMPB por el valor de R$ 55 millones.
  • Los valores repasados a terceros son superiores al valor que fue declarado como prestado. Según Marcos Valério y Delúbio fueron prestados R$ 51,8 millones. Pero fueron repasados R$ 55,8 millones, lo que deja un déficit de R$ 4 millones.

El informe de la CPI señaló igualmente irregularidades en el contrato de publicidad del Banco de Brasil y Visanet con DNA Propaganda. Según él, la cláusula contractual por el valor de R$ 38 millones de transferencia de Bonificación de Volumen al Banco de Brasil no fue cumplida por la DNA.

Se informó también que una auditoría del Banco de Brasil mostró que los adelantos para Valério no fueron justificados y no tuvieron su necesidad comprobada. Los adelantos fueron soportados por notas fiscales emitidas contra Visanet, sin embargo, los valores abajo fueron soportados por notas fiscales falsas, de acuerdo con un informe del Departamento de Policía Federal.

Página externa

Fuentes

Compartir en Menéame Facebook del.icio.us Twitter Fresqui Newsvine MySpace
This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

September 30, 2005

Cambista explica operaciones que habría hecho para partido de Lula

30 de septiembre de 2005

Brasil – Según el cambista brasileño Antônio Oliveira Claramunt, el “Toninho de Barcelona”, el partido de Lula (Partido de los Trabajadores) repatrió dólares almacenados en cuentas en el exterior a través de un esquema de lavado de dinero, a fin de conseguir fondos para las campañas políticas de las elecciones de 2002.

Las declaraciones de Antônio Oliveira Claramunt fueron hechas martes pasada (20), durante una audiencia conjunta de las comisiones parlamentarias mixtas de interrogatorio (CPMIs) de los Correos, de la Compraventa de Votos y de los Bingos, en Brasilia. Claramunt cumple pena, condenado por la Justicia brasileña por efectuar transacciones financieras ilícitas.

En el inicio de la reunión, Claramunt dijo que nunca hizo negocios directamente con Partido de los Trabajadores (PT). Pero, en el transcurrir del testimonio él afirmó que ayudó el PT a intercambiar dólares por reales en la época de las elecciones, en 2002.

El cambista dijo que él personalmente movió US$ 2,050 millones destinados al PT.

De acuerdo con el cambista, el PT tuvo dificultades para juntar recursos financieros en 2002. A causa de eso, según Claramunt, el partido resolvió traer dinero guardado en cuentas en el exterior.

Claramunt dijo que en 2002 él entregaba cerca de 30 mil dólares por día a un individuo, que identificó como Marcos, dentro del gabinete del entonces concejal Devanir Ribeiro (Partido de los Trabajadores-São Paulo). Ribeiro, que actualmente es diputado federal por el PT, estaba presente en la reunión de las CPIs y dijo que nunca oyó hablar sobre eso.

El cambista Antônio Oliveira Claramunt dijo también que su empresa, Barcelona Tour, ayudó a transferir para el exterior recursos del Ayuntamiento de Santo André (São Paulo). Claramunt dijo creer que el dinero viña de empresas de autobuses porque las cédulas que recibía eran de pequeño valor (R$5,00 y R$10,00), valores típicos de negocios con autobuses.

Claramunt explicó como supuestamente venía el dinero

El cambista Antônio Oliveira Claramunt afirmó que el empresario Marcos Valério transfería dólares de una cuenta en el Trade Link Bank para otra cuenta en el Rural International Bank, una agencia de lo Banco Rural nos Estados Unidos. Una vez en el Banco Rural, el dinero iba hacia la correctora Bonus-Banval, que entonces supuestamente repasaba los recursos para el partido de Lula . Claramunt dijo que la persona responsable por la operación de conversión dólares-reales era el cambista Dario Messer.

Claramunt dijo que el empresario Marcos Valério entró en contacto con la empresa Bonus-Banval por intermedio del líder del Partido Progresista (PP) diputado José Janene (Paraná), que por su parte había conocido la empresa a través de un cambistade de Londrina llamado Alberto Jussef. Valério habría hecho el contacto del ex tesorero del Partido de los Trabajadores Delúbio Soares con la empresa correctora.

Claramunt dijo que el líder del Partido Progresista (PP) diputado José Janene (Paraná) fue presentado por Jussef a la Bonus-Banval. Janene, entonces, según Claramunt, presentó Marcos Valério. Janene, por intermedio de su asesoría, dijo que prefiere no comentar las declaraciones de Claramunt, a las cuáles dijo que no da ninguna credibilidad.

El cambista dijo que era voz corriente en el mercado que los socios de la Bonus-Banval y el diputado José Dirceu (Partido de los Trabajadores-São Paulo) eran amigos próximos. José Dirceu, por medio de su asesoría negó con vehemencia esa declaración.

Doleiro desmiente algunas informaciones

El cambista Antônio Oliveira Claramunt desmintió algunas declaraciones sus publicadas por la prensa y por la Revista Veja, y su testimonio anterior dato para comisione parlamentaria de interrogatorio de los Correos, en São Paulo.

En aquella ocasión él había levantado sospechas sobre el Ministro de la Justicia Márcio Thomas Bastos y el Presidente del Banco Céntrico, Henrique Meirelles. Claramunt alegó que fue apenas-interpretado y que no pretendió decir que Meirelles o Bastos enviaron dólares al exterior a través de operaciones ilegales

Claramunt también declaró que es “fantasía y sin nexo” la información que Luis Favre, marido de la ex alcaldesa de São Paulo Marta Suplicy (Partido de los Trabajadores), usó nombres falsos para remitir dólares al exterior de forma fraudulenta.

Fuentes

This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

June 24, 2005

Un diputado brasileño llama “homosexual” a Lula

24 de junio de 2005

Brasil – El diputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) hizo uno vehemente discurso en la Cámara de Diputados de Brasil la mañana del jueves y llamó al Presidente Luiz Inácio Lula da Silva “homosexual”.

Durante su discurso en la Cámara Bolsonaro habría dicho:

Señor presidente [Presidente de la Cámara de los diputados], usted tiene un trabajo muy fuerte en esta Casa contra la legalización del matrimonio homosexual. Todo el mundo sólo habla del gay, ¿ya lo notó? Del homosexual activo nadie habla, sólo de los maricones. Señor presidente [Presidente de la Cámara], tenemos que comenzar a desenmascarar a este gobierno: si la corrupción existe en esta Casa, quien la practica, el homosexual activo, es el presidente Lula. Tenemos que comenzar un movimiento para desbancar al presidente de la República. No queremos a ningún homosexual pasivo ni activo en este gobierno. (Image:Loudspeaker.png Audio)

Según el periódico O Estado de São Paulo, el Partido de los Trabajadores (PT) dijo que el diputado cometió falta de decoro parlamentaria y estudia interponer un pedido de punición en su contra.

Bolsonaro criticó al ex ministro José Dirceu: Vamos a dejarnos de simplicidades. José Dirceu volvió a esta Casa. Su especialidad es otra: el terrorismo. Inclusive, hizo curso en Cuba, con Fidel Castro, en el auge de las ejecuciones masivas en los paredones. Es también especialista en tortura, secuestro y coches bomba.

Bolsonaro también criticó a la actual ministra de la Casa Civil Dilma Rosset, a quien llamó de “persona técnica, especialista en asalto y hurto”.

El discurso del diputado Bolsonaro puede ser visto íntegramente en el sitio web de la Cámara de los Diputados. (Video)

Fuentes

This text comes from Wikinews. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. For a complete list of contributors for this article, visit the corresponding history entry on Wikinews.

Powered by WordPress